Monolit vs. Microservices: Valg af Skalerbar Arkitektur

Når man står over for at designe en applikation, der forventes at vokse betydeligt, er valget mellem en monolitisk arkitektur og en microservices-arkitektur centralt. Begge har deres fordele og ulemper, og det optimale valg afhænger stærkt af de specifikke krav og ressourcer.

En monolitisk arkitektur er, som navnet antyder, én stor kodebase. Det er nemt at udvikle og deployere i starten, og debugging er relativt ligetil. Men når applikationen vokser, kan det blive svært at håndtere. Ændringer i én del af koden kan have uforudsete konsekvenser i andre dele, hvilket øger risikoen og udviklingstiden. Skalering er også problematisk - hele applikationen skal skaleres, selvom kun én funktion er under pres. Se f.eks. blogindlægget udvikling-af-microservices-med-go/ for mere om microservices.

Microservices, derimod, opdeler applikationen i mindre, uafhængige services, der kommunikerer via API'er. Dette giver større fleksibilitet – hver service kan udvikles, deployeres og skaleres uafhængigt. Det giver også mulighed for at bruge forskellige teknologier til forskellige services. Kubernetes er ofte en god løsning til orkestrering af microservices, hvilket man kan læse mere om her: container-orkestrering-kubernetes-devanux-cbad/. Implementering er dog mere kompleks, og der er udfordringer med distribuerede transaktioner, service discovery og overvågning. Der er også mere overhead forbundet med API-design og vedligeholdelse, samt større kompleksitet omkring logging og tracing.

Trade-offs og Valg

Valget af arkitektur er altså ikke sort/hvidt. En monolit kan være passende for mindre projekter eller dem, hvor time-to-market er kritisk. For større, komplekse applikationer, der forventes at skalere betydeligt, er microservices typisk det bedre valg. Det er vigtigt at bemærke, at man ikke nødvendigvis skal springe direkte til microservices. En "strangler fig" tilgang, hvor man gradvist udskifter funktionalitet fra en monolit til microservices, kan være en mere sikker og kontrolleret vej frem.

Det er også afgørende at have den rette infrastruktur og DevOps-kultur på plads for at få succes med microservices. Automatisering, kontinuerlig integration og levering (CI/CD) er afgørende, hvilket kan læses mere om her: ci-cd-pipelines/. Ligeledes er grundlæggende kompetencer indenfor Linux og UNIX drift – f.eks. Debian & Ubuntu drift debian-ubuntu-support/ – essentielle for at kunne håndtere den øgede kompleksitet. Og ikke mindst, kan man overveje at udnytte fordelene ved Red Hat Enterprise support for at sikre stabilitet og ekspertise why-red-hat-support-matters/.